Previous Entry Share Next Entry
в "колорады" только с доносом на коллег
Jackie
jackie_n
Вот так бывает – цепляет заголовок и начинаешь читать…
Попадается сегодня в «МК» статья с заголовком «Прошу считать меня колорадом … », решил почитать.
http://www.mk.ru/politics/2014/12/14/proshu-schitat-menya-koloradom-ili-k-voprosu-o-evreyskoy-babushke.html#loaded-16

Всё неплохо описано, и история семьи, и героический подвиг деда, но всё это была лишь преамбула к последним абзацам…
«Сейчас в сети идут бурные дискуссии о колорадах. Употреблять это слово не стесняются даже некоторые люди, называющие себя правозащитниками (они будут это отрицать, но у нас все ходы записаны и все скриншоты сохранены). Как внучка колорадов, я с интересом наблюдаю за этими дискуссиями. Дискуссии о колорадах плавно перетекают в размышления о жидобандеровцах. Получается, что колорадам противостоят жидобандеровцы. Причем, по мнению прогрессивной общественности, в этой битве силы мирового добра – на стороне жидобандеровцев.
Первым в качестве жидобандеровца официально зарегистрировался, по-моему, журналист Аркадий Бабченко. По бандеровцу вопросов нет, а почему «жидо»? А вот, оказывается, почему: «Бабушка на вопрос о национальности уклончиво улыбалась и таинственно намекала то на греческую, то на цыганскую кровь. Все делали вид, что верили. Но фига там греха таить - еврейка была наша бабушка. По себе чувствую
».»

Стало тошно.
Автор не про себя пишет почему просит так считать, пишет про другого своего коллегу по перу.
В лучших традициях донос составлен.
От «у нас все ходы записаны» до «по бандеровцу вопросов нет» …
Писала бы про себя – на себе и остановилась бы. Писала про другого своего коллегу.

Вчитался в заголовок автора и подумалось что если дошли до того что без доносов на коллег в ряды «колорадов» автору МК не попасть, то уж лучше ну его на фиг.

Comments Disabled:

Comments have been disabled for this post.

?

Log in

No account? Create an account