Previous Entry Share Next Entry
Заметки "москвича" (система, часть 1)
Jackie
jackie_n
Система

"врага надо знать в лицо" д.Дитрих

"Данный ТБ-ред посвящен всем живущим в нашем государстве ... и иногда ПОМОГАЕТ объективно оценить возможности изменения ситуации в "нашу" сторону" Jackie


часть1. Статистика
Посвящена бывшему учителю физики возглавляющему одно из силовых министерств.

Для начала попрошу представить ситуацию.
Представьте, что Вас назначили министром какого-нибудь (скажем МВД) силового министерства. Вы в данном примере - взяты как человек, не относящийся к этой структуре человек, слабо разбирающийся во «внутренней кухне» и прочих тонкостях работы.
Как бы Вы на новом месте стали оценивать работу своих подчиненных и сами отчитываться перед своим начальством (Председателем Правительства или Президентом)?
Доверие ваши заместители пока не заслужили, да и вы сами - пока не заслужили их доверие…
Ответ в принципе очевиден: не зная нюансов, опираемся на статистику.


За последние двадцать лет качество работы милиционеров не улучшилось а память подкидывает выдержки из отчётов «МВДэшников»: «количество таких-то преступлений уменьшилось на столько то процентов, таких то на столько то и т.д.».
Понятно, если будут докладывать, что преступность увеличилась – надо снимать таких руководителей.
За это же время выросло целое поколение начальников которые знают как надо отчитываться что бы эта статистика не мешала им занимать свои должности.
Статистика (умение ей манипулировать) впиталась в «кровь и плоть» любого мало-мальски грамотного чиновника, на этой 20-тилетней статистике воспитаны сегодняшние руководители.
Бандиты, террористы, этические группировки, наркоманы, гопники, хулиганы – стали постоянными (и уже привычными!!!) спутниками нашей жизни … а статистика говорит о снижении, об улучшении …
(Если не говорит – тогда какого икса министры занимают свои должности?!)

После событий в Кущевской просматривая официальную статистику МВД за предыдущие года
http://www.mvd.ru/stats/
видишь что Краснодарский край в числе «среднячков» (ничем не примечательных то есть не попадающих по статистике МВД в разряд «НАИБОЛЬШИХ-НАИМЕНЬШИХ») от МВД.
Ни особых заслуг, ни особых провалов у регионального МВД нет.
По статистике – на общем фоне всё среднесатистически, а сейчас выясняем про банды, беспредел и сотни изнасилованиях.

Сколько таких «среднестатистических» регионов с теми же проблемами?
Начальник ГУВД Краснодарского края (после Кущевкой) – отстраняется от должности (с сохранением званий и наград) и переходит на работу в коммерческий банк Зам.Ген.Директором.
С 2001 года Начальник ГУВД шлёт статистические отчёты а на территории, которую он должен защитить «матереют» преступные группировки.
(Дымовские* и подобные ему могут выступать с какими угодно разоблачениями и заявлениями – пока статистика «реально» показывает что дела в регионе идут хорошо – так оно и будет! )

Это за подобный обман (начальник ГУВД отчитывается перед министром МВД) такое наказание.
Посмотрели что бывает? Пишите статистику\отчёты дальше.

Или это Начальника ГУВД обманывали нижестоящие чины, незнаю.
С 2001 года возглавлял ГУВД края и не разобрался за ту зарплату, льготы и возможности которыми пользовался как генерал и начальник ГУВД – не разглядел обмана, а его отстранили?
Не завели уголовного дела и не потребовали вернуть зарплату (самому смешно) но хотя бы!!!
Хотя бы один прецендент!!!
Он же за наши деньги –позволял себя обманывать и отчитывался «наверх».
Запомнили что бывает? Пишите статистику дальше.

Откуда цифры в статистике?
Молодой лейтенант (участковый, опер, ППСник и т.д.) направляя отчёт о проделанной работе начальнику ОВД (Отделу Внутренних Дел).
(Отчёт должен быть минимум «средним», за хороший похвалят, конечно же. За плохой могут наказать не только рублём, но и должностью, причём не только отчитывающегося накажут, но и самого начальника, наверху попеняют: дескать, плохо учите и воспитываете подчиненных.)
Итак, молодой лейтенант приносит отчёт Начальнику ОВД.
Верит в этот отчёт начальник ОВД или нет – не знаю, но в итоге отчёт принимает. Без отчёта нельзя, а с постоянно плохими отчётами самого снимут.
А верит ли, начальник ОВД что обстановка на территории (в зоне ответственности) этого лейтенанта такая как в отчёте? – я не знаю.*
Собирает Начальник ОВД сто таких отчётов и делает на их основании свой отчёт, и несёт его начальнику УВД (Управления Внутренних Дел).
Верит начальник УВД отчёту Начальника ОВД – не знаю, но в итоге принимает.
А вот верит или нет Начальник УВД, что обстановка на вверенной ему территории описанная в отчётах (начальников ОВД) соответствует реальности – науке опять же неизвестна.*
Далее по цепочке Начальник УВД – Начальнику ГУВД (Главное Управление Внутренних Дел).
Начальник ГУВД – Министру МВД…
Верит министр МВД, что за отчёты ему начальники «главков» приносят или делает вид что верит – опять же, не знаю.*
Отчёты эти время от времени выслушивают депутаты и премьер и президент.
Как считаете, на каком этапе эти отчёты (эта статистика) начинают искажать то, что реально происходит в жизни граждан?
Отвечу от себя – на самом первом и начинают.

Начинают искажать жизнь ещё на этапе подготовки … начинают искажать там –
где придумывают сотни цифр и показателей для отчётов о возбужденных\невозбужденных\принятых\непринятых\со крытых\зарегистрированных преступлений\нарушений\заявлений\сообщений и т.д. и т.п.
А если цифры из отчётов не соответствуют действительности – зачем они?
Скорее соответствуют – но всей картины не показывают.
Но наш министр МВД отчитывается именно этими цифрами. Статистически-отчётными, ничего

И эти сотни цифр и показателей для отчётов и статистики молодой лейтенант учится вставлять и считать с самого начала службы.
Учится вставлять так, что бы ни он сам, ни его начальство – не пострадало от применения этих цифр.
До каких должностей дослужились те молодые лейтенанты начинающие свою карьеру лет двадцать назад, во времена, когда милиционеры стали «проигрывать» преступникам в общественном сознании?
Проигрывая в общественном сознании, но не проигрывая в отчётах.
Не могли же, в самом деле - подполковники и майоры вырасти вне нашей страны (вне лихих 90-ых).

Вам страшно представить что звания, должности, льготы а главное возможности они ВСЕ получали вовсе не за то что реально происходит на их участке работы, на их территории а за то что написано у них в отчётах?

Мне нет, мне страшнее, что этой системе обучают молодёжь (молодых лейтенантов\сержантов).
Страшнее что от переименования милиции в полицию – эта ВИРТУАЛЬНАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА не изменится.

За двадцать лет число штабных подразделений и сотрудников в них увеличилось в разы.
Куча аналитиков и штабистов, используя ЭТУ СТАТИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, придумывают варианты, как побороть реальную преступность, потом думают, почему их предыдущие хорошие варианты не сработали и придумывают новые (ещё более совершенные) отчёты, потом анализируют новые отчёты и этот круг бесконечен.

Главное – он бесполезен для обычных граждан, тех которые живут в нашей стране и ходят по нашим улицам в реальном а не статистическом мире.

* - здесь бы, в самый раз, у граждан, спросить которые на территории этого чиновника живут, да незачем, от них (граждан) кадровые назначения в системе МВД не зависят.

продолжение следует

Comments Disabled:

Comments have been disabled for this post.

?

Log in

No account? Create an account