jackie_n

Не в хорошем настроении взялся писать.

Сегодня прочёл в газете комментарий пресс-службы МВД к статье Хинштейна о начальнике УСБ ГУВД Москвы Александре Трушкине.
http://www.mk.ru/incident/article/2012/05/15/703628-otvet-na-publikatsiyu-protivoestestvennyiy-otbor.html

Журналист и депутат Госдумы Хинштейн чуть ранее написал в МК о том что Трушкин (на минуточку – человек возглавляющий спецуправление ГУВД занимающееся коррупцией и безопасностью внутри ведомства) незаконно носил офицерское звание, и на следующий день в том же МК был опубликован ответ пресс-службы ГУВД Москвы, приведу его дословно чуть ниже.

То, что не все офицеры МВД имеют высшее образование – секрет Полишинеля.

Важна реакция на вскрывшиеся факты.

Тут надо понимать, что получение офицерского звания без высшего или неоконченного высшего образования – незаконно.

И в ответе пресс-службы ясно и понятно читается что более десяти лет Александр Трушкин получал звания, офицерскую зарплату и прочее и прочее незаконно.

Красивые фразы «сам Трушкин документов об образовании не предоставлял» это глупая и неуместная попытка его выгородить.

Глупо и нелепо даже предполагать, что лейтенант\капиан\майор\подполковник Трушкин обмывая звания и получая офицерские оклады, не знал что это незаконно, что его очередное повышение не подкреплено дипломом о высшем образовании.

То что Трушкин грамотный опер могу подтвердить лично и без всяких поблажек.

Но хороший опер не значит кристально чистый.

А возглавлять такое одиозное подразделение в структуре МВД должен именно такой человек.

Более десяти лет нынешний глава УСБ ГУВД Москвы получая звания, понимал что носит их незаконно, живёт как говорят в шпионских романах «двойной жизнью».

И этим загнал и себя и руководство МВД в ловушку.

Даже предполагая что при вскрывшемся факте он бы и подал в отставку, признавая свою неправоту и уйдя по тихому во всплывшем скандале ему этого сделать уже не позволят.

Его будут защищать, как говорится, «до последнего». Ведь позволяя ему уйти признав вину – руководство МВД автоматически признает что вся переаттестация блеф и очковтирательство. Что даже в руководстве таких важных подразделений есть сотрудники с мягко говоря «запятнанной» репутацией.

Такого вряд ли допустят, скорее найдут вдруг какой-нибудь диплом от «лохматого» года подтверждающей его высшее образование а несовпадение спишут на нерасторопность и ошибку кадровых служб, которые к сожалению уже не наказуемы за давностью лет.

Ситуация и для самого Трушкина и для МВД – практически «патовая».

А по большому счёту в очередной раз всё зависит от самого «виновника торжества».

Отпустят или нет, уже не важно. Если осталось у него хоть капля офицерской чести, о которой нам показывают кинофильмы и сериалы – человек уйдёт.

Останется – это показатель и реабилитация всех остальных обманщиков оставшихся в МВД.

 «Уважаемый Павел Николаевич!

Александр Трушкин служит в органах внутренних дел более 25 лет.

13 ноября 2009 года он был назначен на должность начальника Управления собственной безопасности ГУВД по г. Москве. В июне 2011 года А. Трушкин успешно прошел переаттестацию на Центральной аттестационной комиссии МВД России и 16.06.2011 года был назначен на должность начальника УСБ ГУ МВД России по г. Москве.

Назначения осуществлялись в строгом соответствии с законодательством по согласованию с Департаментом собственной безопасности МВД России (в настоящее время ГУСБ МВД России). Препятствий к назначению у вышестоящего подразделения после проведения соответствующих проверок на тот момент не имелось.

Однако через два с лишним года в ГУ МВД России по г. Москве поступили материалы проверки, проведенной ГУСБ МВД России в апреле 2012 года, которой установлено, что специальное звание «младший лейтенант милиции» присвоено А. Трушкину в 1994 году в 7 РОВД ГУВД Москвы необоснованно, как и ряд последующих специальных званий. При подготовке соответствующих представлений кадровыми подразделениями использовались недостоверные сведения о получении им образования в Московском полиграфическом институте.

При этом как из материалов личного дела, так и служебной проверки объективно следует, что сам А. Трушкин документы об образовании не предоставлял. Лично им в анкетах и автобиографических данных такие сведения никогда не указывались. Таким образом, умысел в его действиях не усматривается.

Установлено, что подготовка материалов для назначения на должность и представления к присвоению специальных званий осуществлялись сотрудниками кадровых аппаратов, где А. Трушкин проходил службу. Все они в настоящее время службу в этих подразделениях не проходят, привлечь их к ответственности за давностью невозможно.

Специальное звание «полковник милиции» Трушкину А. И. присвоено на основании диплома об окончании в 2007 году Государственного технического университета «МАМИ», факт обучения в котором полностью подтвержден. В настоящее время он обучается в Академии управления МВД России.

За период работы в Управлении уголовного розыска ГУВД по г. Москве непосредственно Александром Трушкиным были раскрыты десятки убийств, пресечена деятельность нескольких банд и преступных сообществ, действовавших на территории города в течение длительного времени. Как руководитель УСБ ГУ МВД по г. Москве он также зарекомендовал себя как принципиальный и квалифицированный сотрудник. За образцовое выполнение служебного долга, умелые действия в условиях, связанных с реальным риском для жизни и здоровья, профессиональное мастерство он был награжден орденом Мужества, медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» 1-й и 2-й степеней, медалями «За отвагу» и «За отличие в охране общественного порядка».

Также необходимо отметить, что согласно официальному ответу, предоставленному Департаментом государственной службы и кадров МВД России, факт окончания А. Трушкиным в 2007 году Московского государственного технического университета является достаточным для признания уровня его образования соответствующим квалификационным требованиям к должностям в органах внутренних дел, предусмотренных законодательством.

Отсутствие документов, подтверждающих окончание А. Трушкиным в 1994 году Московского полиграфического института, не создает препятствий для замещения должности в органах внутренних дел в соответствии с требованиями Федерального закона № 342 ФЗ и не влечет неблагоприятных последствий для дальнейшего прохождения им службы».

http://www.mk.ru/incident/article/2012/05/15/703628-otvet-na-publikatsiyu-protivoestestvennyiy-otbor.html

Неблагоприятных последствий не влечёт. Кому должен - всем прощаю.

Уместный и простой вопрос а зачем преуспевающий старший офицер МВД оканчивал в 2007 году машиностроительный институт (у МВД и своих образовательных заведений достаточно) даёт чёткий и понятный ответ на все поставленныйе вопросы и расставляет все точки над "i" в этой истории. 

upd. с такими отписками МВД проще изменитьт ФЗ 342 и присваивать офицерские должности не взирая на образование и окончательно дискредитировать звание офицера полиции приведя его к общенародному мнению. 

Что-то заработался и проглядел замечательную новость.

Вернее не новость, а гениальную идею о запрете въезда или парковки в центре города.

Всё «прогрессивное» человечество уже успело обсудить все прелести такого чудодейственного способа борьбы с пробками, а я как водится - опоздал.

Лучше поздно - чем никогда.

Конечно, при обсуждении этого предложения все умные и грамотные граждане не забывали упомянуть о том что для живущих там граждан необходимо сделать исключения и т.д., что б их автотранспорт не оставался вдалеке от хозяев. Прекрасная, одним словом идея.

Видимо все кто мог квартирки в центре Москвы себе уже прикупили и перешли к построению второго этапа «закрытого котеджного посёлка» а именно к запрету въезда.

Действительно, не гоже всяким смердам из Мытищ или другого «замкадья» омрачать своими подержанными, а зачастую и ржавыми росийско-китайско-корейскими изделиями, светлые взгляды господ проживающих нынче в самом центре столицы и мешающими беспрепятственному проезду их лакированных лимузинов от одного особняка в центре – до другого. Честно признаюсь, конечно же весь этот старый автохлам портит благородный и возвышенный облик нашей великой державы и негативно сказывается на имидже столицы нашей великой Родины. Поэтому «чернь» необходимо срочно убрать – хотя бы из центра. Мешает она ездить, хамит, паркуется где ни попадя и досаждает другими мелкими неудобствами.

В дальнейшем, что бы не досаждать уважаемым господам скупившем в центре столицы все лакомые кусочки можно ввести запрет на перемещения по центру города, стариков и детей (конечно с исключением для тех - кто успел прописаться или переселится в центр) – тогда и поликлиники в центре города можно будет разгрузить, да и на таких зачищенных улицах отпрыскам «богатеньких буратин» будет спокойно и хорошо.

И сбудется мечта нашего Президента о чистой, светлой и спокойной Москве которую мы все видели, когда кортеж вёз всенародноизбранного и любимого ВВП на очередную инаугурацию.

И все солидные люди, сумевшие подзаработать на квартирку в центре, конечно же, будут наслаждаться жизнью в своём красивом и чистом «нью-котеджном» посёлке прямо в центре Москвы.

«Лидеры оппозиции» конечно лажанулись.

Видимо даже их убедили прокремлёвские проститутки что «болото высохло», протесты слили и т.д. Заявив о пятитысячном митинге – сами же показали, что не верят в вышедших зимой людей. Ну на то они и «лидеры». С ними удобно бороться кремлежуликам выискивая в их биографиях тёмные пятна, придираясь к их заявлениям и глупо высмеивая убеждая больше самих себя что протестная активность граждан вместе с весенним половодьем канула в лету. Ну да и хрен с ними, с лидерами, пока у граждан других нет пускай эти себя таковыми считают. НЕкстати напомню, что организаторов пропутинского митинга на поклонной обещали оштрафовать за превышение численности и весь пиар и все СМИ прямотаки взахлёб рассазывали об этом. Оштрафовали или нет - науке (в моём лице) неизвестно, но вот то что с нынешних организаторов (марша миллионов) сдерут всё до копеечки (от шлемов и турникетов до травмированных полицейских) а по нашим СМИ о превышении численности ни слова не скажут - сомнений нет.

Шуметь о том кто начал провокации бессмысленно, заявили пять тысяч человек – пришло больше в разы. Для пяти тысяч места было более чем достаточно, для явно большего уже нет.

Пришло больше, много больше. Вопрос ждали ли власти и полицейские пять тысяч или ждали куда больше? Полагаю что да, ждали куда как больше. Иначе предположить сложно видя перекрытые в несколько рядов спецтехникой и полицейскими улицы и мосты. И как бы не старались якименковские проститутки убеждавших в высыхании «болота» реальная власть показала, что на это она не надеялась. Реально показала, что в этот раз вся система охраны митинга была ЗАРАНЕЕ спланирована на его разгон и пресечение беспорядков. На стотысячный митинг зимой не делали такого «глухого» перекрытия и не стягивали столько сил а на заявленный пятитысячный митинг … ну вы сами все видели ряды поливалок, автобусов и уралов за несколькими рядами полицейских.
Такие оцепления выстраивают что бы не дать людям возможность разойтись.

Люди вышедшие на площадь показали себя с наилучшей стороны. Они вышли. Вышли несмотря на то что было понятно что Путен будет руководить ими и дальше, вышли несмотря на сильнейшую за всю историю кампанию устроенную против них в СМИ и Интернете. Вышли что бы показать что они видели и знают что выборы были фальшивыми от А до Я. Для того что бы показать это людям не нужны ни лидеры ни партии.

Людям последние месяцы твердили ото всюду что они сдулись, что они в меньшинстве, что это был цирк и балаган, показ мод и зарабатывание денег а не протест, что у людей нет цели (как будто желание видеть и участвовать в честных выборах это не цель а прихоть) и конструктивных предложений, нет программы, «лидеры оппозиции» их предали … у них вообще ничего нет и не было. А люди вышли и напомнили власти, что все провластные пиар-кампании не стоят и цента госдепа – что выборы были нечестными, они знают об этом и готовы говорить об этом не только в своём кругу и на кухнях а заявлять об этом во весь голос. Увидели что они не одни, что выливаемая тоннами им на головы ложь уже не работает – и это главное достижение нынешнего сезона.

Путенская прокладка увеличившая для «кооператива озеро» срок власти по-тихому слилась напоследок наградив волшебника и МВДшного реформатора за все фальсификации, кущёвки и дальние вместе взятые. Не зря же ребята старались, так что пусть лучше их прокладка наградит чем сам.

А Путен … хм… в 2000 году на Новом Арбате я стоял в «оцеплении» вдоль следования кортежа с Путиным на инаугурацию. Оцепления как такового не было, стояли опера (и ФСО и ФСБ и МВД) «по гражданке», мимо ходил народ по своим делам\магазинам. Кто-то останавливался, специально подходил к проезжей части и махал флажками, шапками, чем угодно приветствуя нового президента. Они приветствовали своего президента а мы им не мешали, следя что бы граждане с подозрительными пакетами и сумками не подходили к проезжей части без досмотра. Да и люди корректно и с пониманием относились к просьбам «людей в штатском» показать, что у них в сумочках. А те кто был без сумок, по-моему, вообще не замечали нашего присутствия.

Прошло 12 лет. Война на Кавказе считается законченной, а по телевизору я наблюдал самую постыдную и величественную картину из новейшей истории.

В 12 часов дня безлюдный центр Москвы и проезжающий по нему кортеж с всенародноизбранным президентом. Пусто, безлюдно, мертво. Только поднявшись по ступенькам в приготовленном зале ОН встретился со своей толпой придворных активно рукоплещущих солнцеподобному, великому и единственному.

За стенами Кремля был мёртвый и пустой центр города. Никто и ничто не должно было омрачить светлый взгляд Президента в этот торжественный миг.

Картинка была величественной и удивительно красивой как и вся жизнь Президента. Про ликующий народ, подъем ВВП, успехи спорта и культуры, образования и здравоохранения, честность выборов и неподкупность судей ему будут рассказывать придворные, они и их рассказы будут такие же чистые, тихие и спокойные как центр Москвы, по которому плавно двигался кортеж. Придворные расскажут и про народную радость от самых честных и прозрачных в мире выборов и от того что их горячо любимый и бессменный лидер вновь занял своё ЗАКОННОЕ место выйдя из тени.

Про такой счастливый народ лучше слушать, а ещё лучше рассказывать. Рассказывать много и часто, часто и много. Рассказывать лучше, лучше - чем видеть. В этих рассказах не будет места отдельным провокаторам готовым кинуть в кортеж (да даже на его путь) тухлым яйцом,  помидором или ботинком, готовым крикнуть что «король голый».

В этот день, в этот момент – это лишнее.

Знание что такие «провокаторы» есть – омрачает руководство великой державой.

Боязнь их увидеть, боязнь что бы их увидели другие – это признание. Чистосердечное.

 Тульский Михаил Олегович

http://www.anticompromat.org/zhurnalisty/tulskbio.html

 В нашей свободной стране любой придурок с неистребимым Чувством Собственного Величия (ЧСВ) легко может стать президентом или академиком, зарегистрируй академию или лигу имени себя любимого и будь в ней хоть царём хоть верховным шаманом.

 Именно такой путь и выбрал для себя Михаил Олегович Тульский (1977 г.р.).

Журналистика много денег не принесёт, а даже заказные статьи малоизвестных журналистов – оплачиваются «из рук вон плохо». Помыкавшись по редакциям разных газет в поисках заработка наш «герой» решил перенять «лучший» опыт российского рынка и легко организовав шарашкину контору с громким (а как иначе) наименованием Исследовательский центр «Политическая АНАЛИТИКА» стал её Президентом.

Экспертные оценки нашего «президента» с завидным постоянством отличаются глупостью а прогнозы – несбыточностью, но разве это главное в наше время?

Конечно, нет. Главное правильно себя назвать и не менее правильно подать.

   С назначением себя в «президенты» дела у Михаила явно пошли в гору. Одно дело заплатить малоизвестному, да к тому же бездарному журналисту и совсем другое заказать статью у ПРЕЗИДЕНТА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА.

От себя желаю дальнейших успехов очередному «президенту» очередного «аналитического центра».

Как говорится редакция с огромным удовольствием продолжит следить за его дальнейшими успехами.

Если вы были ребёнком в 70-е, 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня.
--в детстве мы ездили на машинах  без ремней и подушек безопасности;
--никому в голову не приходило кататься на велике в шлеме;
--мы уходили утром из дома и играли весь день,  возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари, там , где они были ;
--мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, никто ни на кого не подавал в суд;
Виноваты были только мы и никто другой.
--мы ели пирожное, мороженое, пили лимонад, но никто от этого не толстел, потому что мы всё время носились и играли….
 Помните ?  Без спросу !  Сами ! Одни в этом жестоком и опасном мире. Без охраны !
Как мы вообще выжили ?

Наши поступки были нашими собственными. Мы были готовы к последствиям. Прятаться было не за кого.
Родители тех лет обычно принимали сторону закона, можете себе это представить ?
У нас была свобода выбора, право на риск и неудачу, ответственность,
И мы как то просто научились пользоваться  всем этим.

Если  вы один из этого поколения, я вас поздравляю!

укарадено здесь: http://nadyaalsa.livejournal.com/53352.html

Пришла весна и улицы моего района начали превращаться в ужасную карикатуру на восточный базар. С наступлением тепла, торговцы из солнечных республики стали выносить, выкладывать и расставлять на тротуарах  и прилегающих к их ларькам территориях столики, ящики и прочий торговый атрибут раскладывая на нём свой нехитрый товар.


С одной стороны это конечно очень удобно, когда можно купить картошку рядом со своим подъездом, но с другой стороны есть же недалеко (буквально через два дома) цивилизованные рынки, крытые и с необходимым санитарным контролем и прочими благами цивилизации.

Можно много дискутировать о том, нужны подобные «торговые точки» городу или нет, но то, что подобные «восточные базары» никак не украшают внешний вид цивилизованного города, городского района - это факт.

Полагаю, что вряд ли местная управа выдала разрешение хозяевам этого «базара» на уличную торговлю (Митино, Пятницкое шоссе, д.35) а факт того что ни районный участковый, ни патрульные полицейские экипажи проезжающие мимо «восточных базаров» в упор не замечают как на наших улицах стихийно возникают подобные «базары» зачастую в пяти метрах от стоянки мусорных контейнеров, посреди весенней грязи - никак не способствует цивилизованному облику столицы страны.

Когда же местные власти, полиция и другие службы озаботятся приданием нашему городу цивилизованного облика?

P.S. Через газету спрошу: http://www.kp.ru/daily/25869/2834807/

Не смог пройти мимо и не стащить к себе. Боюсь ,забудется, а так не хочется.

 "Привычное определение человека — хомо сапиенс, человек разумный. Но ведь есть и другие разумные: пчёлы, дельфины, собаки, вороны...

Главное отличие человека от всего остального мира не в разуме. Главное: он — человек цитирующий. Человек, повторяющий чужие слова, записывающий чужие слова, читающий чужие слова.

Всё, что мы видим, — дворцы, корабли, машины, компьютеры — создал человек, умеющий читать. То есть человек цитирующий.

Совместные действия, передача информации о еде, об опасности и любви — на это способны многие животные. Но записывает мысли — только человек. Цивилизация — запись мыслей!

Дикари

Маугли — так называют ребёнка, который в младенчестве (грудничком) попал к волкам или обезьянам и вырос среди зверей. (Отметим: имя Маугли придумали не зоологи, психологи, социологи. Оно из сказки Киплинга. Кто не читал — недоумевает: «Странный термин!»)

Эти маугли (в шести-семилетнем возрасте найденные и возвращённые к людям) никогда не говорят. 10—20—30 лет живут среди людей и не могут научиться говорить.

Значит, если в самые первые годы жизни ребёнку не с кого копировать речь, он никогда не заговорит. Если собрать брошенных младенцев и выращивать их в полной изоляции от человеческой речи, они никогда не заговорят (такие эксперименты были проведены в конце ХIХ века). Они едят, растут, в своё время начинают размножаться, скалятся, рычат, мычат...

Ничего своего не скажут младенцы, оторванные от взрослых. Никакого «нового слова». Чтобы сказать новое слово, надо очень хорошо знать старые слова. С нуля невозможно.

Значит, всё зависит от того, какие вокруг ребёнка взрослые: что говорят, как себя ведут.

...Человек говорит цитатами. Но надо, чтобы тебя правильно поняли. Утром деньги — вечером стулья, грузите апельсины бочками... Эти фразы понятны только в границах русского языка и советских поколений. Так ракушки — деньги лишь на островах дикарей.

Всемирная свободно конвертируемая валюта — «Дон Кихот», Шекспир, Достоевский, Чехов. Но — для тех, кто читал. Для не читавших «Гамлета» «быть или не быть» — это как «ёлки-палки» — пустые слова, набор звуков, ракушки.

...Замечательный учёный, старый физик гордо заявил, что атеист и что вера в Бога — глупость, бред. Спорить бесполезно, каждый остаётся при своем убеждении. Но учёный этот сказал, что ни разу в жизни не читал Библию, Евангелие.

Его ужасает происходящее в России, в мире. Он говорит: «Не понимаю!» Но из учебника физики этого и нельзя понять. Цивилизация создана Богом, верите вы в Него или нет. Цивилизация создана Богом, даже если Его нет. Вся наука создана людьми, которые ходили в храм (даже если не верили). Цивилизация построена из морали и души, рвущейся к звёздам, а вовсе не из кирпичей. А старый физик не читал. Ни Библии, ни Канта. Учёный с мировым именем не знает ничего про фундамент мира, в котором живёт.

Физик смотрит в микроскоп; всё более огромный микроскоп показывает всё более мелкие частицы. Кажется, ещё немного — и мы поймём, как устроен мир. Точнее, он (физик) поймёт, а мы должны будем ему поверить.

Многие люди верят в физику, хотя не читали и не прочтут солидных монографий и ни черта не понимают в квантовой механике, в теории струн, в тёмной материи...

Люди верят физикам на слово. Электроны, позитроны, мю-мезоны, кварки... Люди верят, будто физики держали в руках эти штуки или хотя бы видели их. Но их не видел никто и никогда. Некоторые учёные, видя некоторые следы на некоторых фотографиях, дали красивые имена тем, кто, по их мнению, оставил эти следы.

Вовсе не обязательно верить в Зевса, Аполлона, Афину. Совершенно неважно, были они или нет. Но греческую мифологию надо знать, иначе ничего не поймёшь. Рок (в смысле Судьба, а не звуки му), Эдип (эдипов комплекс), музы... А откуда у нас эти слова? — из цитат. «Раб на галерах» — звучит смешно, но только для тех, кто знает, что такое галеры. Уже две тысячи лет, как они исчезли, но мы знаем эти несуществующие вещи, бессмысленные слова и обозначаем ими важнейшие понятия. Бога не видно. Но есть следы.

Физик-атеист не читал Библию. Он просто не верит. Как он подпрыгнет, если кто-то скажет ему, что не верит во всемирное тяготение; что это идиотская мысль: будто Земля летает вокруг Солнца, а вместе они — две пылинки, летящие неизвестно куда, неизвестно откуда. Он придёт в ярость: «Вы хоть в школе учились?! Читали Ньютона?! Эйнштейна?!»

— Нет.

— Да как же вы можете судить, если ничего не читали?!

— А вы?

***

Мы цитируем (то есть повторяем чьи-то слова) что-нибудь вроде «жребий брошен», «да минует меня чаша сия», но не всегда знаем автора. Люди цитируют Ленина: «Учиться, учиться и учиться», — хотя он никогда в жизни этого не говорил.

Какая разница, где взял цитату: из Шекспира или «из воздуха».

Первоисточник скрыт. «Пришёл, увидел, победил» — мужик рассказывает приятелям, как познакомился с отзывчивой дамой, но знает ли, что цитирует Юлия Цезаря? Вряд ли он читал знаменитые «Записки о Галльской войне» (51 год до Р.Х.). Цитата дошла до него через тысячи уст.

Примеров тьма. Вы повторяете словечко не потому, что вычитали его у автора, а потому, что услышали с экрана или в детстве от кого-то, кто подцепил эту фразу от каких-то приятелей...

Но кто сочинил всё, что мы повторяем? Ведь у каждой фразы есть автор, надо только докопаться.

Сочиняют поэты. Вот сочинил Грибоедов «Горе от ума» — половина текста вошла в пословицы — и мы двести лет повторяем «Что за комиссия, создатель, быть взрослой дочери отцом» (хотя комиссия сейчас — следственная группа или наценка, а было — сложное дело).

Как поэты это делают? Как они сочиняют новое? Упорно работают, сидят над листом бумаги, грызут перо, пишут-пишут... Примерно как папа Карло: строгал-строгал и выстругал Буратино.

Дай-ка и я попробую! Строгаешь-строгаешь, уже все дрова превратил в стружку, а толку чуть, буратины не пляшут.

Дурачок! Полено-то было волшебное, забыл? Буратино там уже сидел, оставалось только выпустить из плена...

И ещё очень важно: папа Карло не искал волшебного полена, даже не мечтал о нём. А получил. Даром.

Вдохновение

Сами поэты описывают процесс иначе. Никаких рубанков, лобзиков, напильников.

«Стихи существуют до того, как написаны. Весь процесс сочинения состоит в напряжённом улавливании и проявлении уже существующего и неизвестно откуда транслирующегося гармонического и смыслового единства. В ушах звучит сначала неоформленная, а потом точная, но еще бессловесная музыкальная фраза. В какой-то момент через музыкальную фразу вдруг проступают слова».

Осип Мандельштам

(записала Н.Мандельштам).

Перечитайте цитату. Сперва появляется рыхлая «бессловесная музыкальная фраза» — то есть даже не мысль (для которой надо искать наиболее выразительные слова), а «бессмысленный звук». Но этого довольно, чтобы поэт забыл обо всём на свете.

«Я хожу, размахивая руками и мыча ещё почти без слов в такт шагам... Постепенно из этого гула начинаешь вытискивать отдельные слова. Откуда приходит этот основной гул-ритм — неизвестно».

Владимир Маяковский.

Это 1926 год — церковь разгромлена, религия проклята. Это пишет безбожник и богохульник, и цензура не замечает идеализма и мистики — статью «Как делать стихи» печатают «Ленинградская правда» и журнал «Красная новь».

Мандельштам объяснял (пытался объяснить) жене, Маяковский — народу. Поэты не знали этого друг о друге. Скажи любому из двоих: «А-а, это у вас, как у М...?» И тот и другой взбесился бы.

Мысль улавливается — значит, надо расставить ловушку — душу. И надо, чтобы было тихо, а главное — без людей. Ибо даже грохот метро мешает меньше, чем шёпот знакомых. Грохот — белый шум, а шёпот или речь — шум смысловой, чёрный.

***

Великие авторы совершенно серьёзно (не в шутку, не ради красного словца) утверждали: даруется свыше!

Пушкин, Моцарт постоянно упоминали «вдохновенье». (Моцарт говорил, что порой в доли секунды слышит целую симфонию; остаётся только записать.)

Сократ постоянно упоминал «демона», который подсказывает ему мудрые, абсолютно неопровержимые мысли.

Поэты, художники говорят «муза». Учёные — интуиция, наитие. Богословы — откровение...

Это всегда мгновенное получение, которое потом долго записывают, страдая, что на бумаге «оно» не так прекрасно, как... Как где? — в уме? в душе? В Послании!

Всех получавших поражает скорость. «Оно» мелькает и — исчезает... Ах! — забыл!

Что «забыл»? Забыть можно ключи, день рождения жены и т.д. Ты знал и забыл. Но этого (мелькнувшего) ты никогда не знал. Этого вообще никогда не было — этих нот, этой мелодии, стихов, таблицы Менделеева.

Эта скорость много говорит об отправителе.

Пушкинский Моцарт объясняет Сальери происхождение новой музыки:

Бессонница моя меня томила,

И в голову пришли мне две-три мысли.

 Это очень точное описание творческого процесса: мысли не рождаются из головы (из сердца и других мест), а «приходят в голову» — снаружи!

Но хотелось бы понять ещё кое-что. Они сами ходят? Хаос атомов? Носятся в воздухе, блуждают, как пылинки в солнечном луче? Или все-таки они уже сформулированы? Сами слепились из хаоса или их кто-то слепил и послал?

«Таинственное дело свершилось: покров снят, глубина открыта, звук принят в душу. Второе требование Аполлона в том, чтобы поднятый из глубины (из души. — А.М.) и чужеродный внешнему миру звук был заключён в прочную и осязательную форму слова; звуки и слова должны образовать единую гармонию».

Александр Блок.

Выходит, поэты не выдумывают, а пытаются расслышать чужие слова, понять, записать. Их муки (поэтические) в том, чтобы как можно точнее записать услышанное.

«Эврика!» — и голый Архимед выскакивает из ванны, бежит записывать открытый... нет, вдруг открывшийся закон. И Менделеев, проснувшись, спешит записать «Таблицу Менделеева», пока сон не исчез. А промедли — исчезнет, не вспомнишь.

«Пушкин, не мешай спать!» — сердилась Натали, когда он среди ночи пытался зажечь свечку, чтобы записать... А утром — эх, шедевр исчез безвозвратно.

Ещё одно важнейшее условие (о котором Моцарт, Пушкин, Маяковский и другие не говорят, потому что для них это само собой разумеется) — одиночество. Выхожу один я на дорогу, ночь тиха, пустыня внемлет Богу — эти условия уничтожены.

***

...Многим кажется, будто всё сочинили писатели. Но они-то и есть самые цитирующие люди в мире! Они-то умеют углядеть божий дар; и берут его, не спрашивая разрешения («Я беру своё добро там, где его нахожу». Мольер). Берут у самых талантливых, и не смущаются, ибо и те получили даром. «Синяя гора» переходит из рук в руки.

До синей горы, моя радость,

                                           до синей горы...

                                                   Окуджава.

Из-за синей горы понагнало другие дела...

                                                     Высоцкий.

...Возможно, оттуда звучит мысль, а не слова. Мысль общая, внятная даже младенцу (и он вступает в разговор с небом: бу-бу-бу, гули-гули; а уж потом он обучается языку взрослых людей, языку местному, национальному варианту Языка).

Надо услышать и, уловив, мучиться над переводом в слова родного языка. Что легче: с немецкого на русский или с Его на человеческий?

Композиторам легче. Надо лишь услышать посланную музыку и записать (музыкальным языком, нотами).

Бог говорит. Поэт и пророк слышат и переводят. Пророк — на иврит. Гомер — на греческий, Данте — на итальянский, Пушкин — на русский. Музыка одна.

Голос музы никогда не звучит из подвала. Всегда с неба (или с чердака); и даже Пегас — крылатый конь, а не крот; в небо, а не в нору.

«Вдохновение снизошло» — это выражение буквально: сошло вниз — то есть сверху. А вот если «поднялась волна гнева» (или ярости), то это, конечно, снизу, это изнутри. Тёмные мысли тоже ощущаются как пришедшие снизу, из преисподней, из тьмы. Их так и называют: «тёмные мысли», «тёмные чувства».

«Осенило!» — говорит поэт или учёный. Осенило — это всегда сверху. Осветить можно и сбоку, и снизу, а осенило — только сверху. Зная направление, легко распознать источник. Впрочем, он прямо назван.

Но лишь божественный глагол

До слуха чуткого коснётся,

Душа поэта встрепенётся...

И слух не простой (чуткий), и душа особая (поэта), но главное — чей глагол.

«Божественно!» Это восклицание, эта оценка точно отражает наше восприятие. Мы хотим сказать, что автору удалось максимально точно записать «идею», «послание».

Вдохновение — это всегда снаружи. Это вдох. Вдох в себя из Вселенной. Никакого

выдохновения нету. Точнее, выдохновений полно, но в них ничего божественного.

...Безусловно, есть выдохновенная умственная литература; и очень сильная. Например, театр абсурда: Беккет, Ионеско — нобелевские лауреаты. Их знаменитые пьесы заставляют думать, ужасаться, иногда смеяться, но — их главная отличительная черта: публика никогда не плачет. Там есть талант, расчёт, знание сцены — всё, кроме вдохновения.

Чуткий слух и душа поэта — не синонимы. Потому что если слух чуткий, а душа не поэтическая, осенённый будет только мычать. Это очень многим знакомо: в голову приходит невыразимо прекрасная мысль, которую именно не можешь выразить.

И добро бы беспомощно мычал осенённый дворник. Но такое случается и с поэтами.

Маяковский, рассказав, как «мычит без слов», добавляет: «Ритм это основная сила стиха. Объяснить его нельзя. Ритм может быть до того сложен и труднооформляем, что до него не доберёшься и несколькими большими поэмами». Он хотя бы пытается. Француз в такой ситуации сдался.

Французский поэт Поль Валери пишет в дневнике:

«Я шёл по улице, когда внезапно меня захватил некий ритм, который не давал мне покоя. Затем к этому ритму подключился второй. Эта комбинация непрерывно усложнялась и вскоре превзошла своей сложностью всё, что могли бы позволить мне внятно воспроизвести мои ритмические способности. Ощущение чуждости стало почти мучительным. Я не композитор; с музыкальной техникой я совсем не знаком; и вот мною завладевает многоголосая тема такой сложности, о которой поэту не дано и мечтать. Я говорил себе, что стал жертвой недоразумения, что вдохновение ошиблось адресом, поскольку такой дар мне был не под силу».

Валери отказался от подарка: «не под силу»!

Валери потрясён, поскольку это случилось лично с ним; иначе заметил бы, что это не ново. Там, откуда посылают, такое чувство юмора. Моисея (заику!) назначают главным пророком мировой истории.

Вот как это было:

ГОСПОДЬ. Иди и скажи фараону...

МОИСЕЙ. О, Господи! человек я неречистый, я тяжело говорю и косноязычен.

ГОСПОДЬ. Кто дал уста человеку? кто делает немым, или глухим, или зрячим, или слепым? не Я ли Господь? Делай, что тебе говорят!

МОИСЕЙ. Господи! пошли другого, кого можешь послать.

ГОСПОДЬ (разгневанно). Я буду при устах твоих. Иди!

(Исход 4:10.)

Глухому Бетховену посылаются божественные симфонии и сонаты. Невежественные рыбаки назначены апостолами. Яростный гонитель христиан (можно сказать, главный палач) Павел — преображается в создателя Церкви.

Цена вопроса

...В другом месте Поль Валери пишет (курсив его): «Идея Вдохновения содержит в себе следующие идеи: 1) то, что даётся даром, наиболее ценно; 2) то, что наиболее ценно, должно даваться даром».

Пушкинский Сальери, годами упорно строгающий поленья, до глубины души (точнее — до кишок) уязвлён этой даровой раздачей шедевров. Но и он («бескрылый» по его собственному определению) не сомневается в источнике музыки.

Где ж правота, когда священный дар,

Когда бессмертный гений —

не в награду

Любви горящей, самоотверженья,

Трудов, усердия, молений послан —

А озаряет голову безумца,

Гуляки праздного?..

О Моцарт, Моцарт!

Этот персонаж Пушкина говорит в точности как реальный Валери: наиболее ценное (бесценное!) даётся даром.

Самая известная цитата об этой «дури» (выражение Пушкина): «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать».

Расхожее понимание: мол, совесть художника не позволяет ему... Принципиальность? Но рукопись-то он продаёт.

Поэт не может продать вдохновение, ибо не хозяин. И не может купить. (Сальери уж как старался, молился, трудился.) Вдохновение не продаётся, ибо там, откуда оно снисходит, там наверху не нуждаются в наших ракушках. Оно даётся даром. Дар! — само слово говорит, что нельзя добыть — ни купить, ни заработать. Подарок — воля дарителя. Ничего иного. Можно только получить.

Сегодня утром какой-то моральный урод, испортил всем настроение. Картины и фотографии сорваны, стены исписаны, цветочные горшки разбиты, подставки разломаны, скамеечки и занавески изрезаны и разорваны, всё свалено в кучу и истоптано. Грустно.

Нас много на этаже живёт. У всех свои «тараканы» в голове и свои недруги и глядя на разгром даже разбираться, не хочется, кто именно и кому насолил или перешёл дорогу, что бы вот так прийти и разгромить уютный уголок общества, пусть и такого небольшого как наш этаж. И не важно, кто это сделал, бомжи или дети или чьи-то недруги.
Конечно, мы всё уберём и восстановим, мне после Сьян даже не привыкать к этому.
Просто стало грустно от того, что подобное варварство добралось и до нашего уютного уголка. Грустно, что оно всё ближе и ближе подбирается к моему дому, моему этажу, моей квартире.

Баянчик старый но актуальный. Вот на досуге почитал высказывания министра МВД по итогам аттестации 2011. Логика министра МВД не может не радовать правозащитников.

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=201628

Двадцать первого июля в Коми на совещании с личным составом республиканского МВД Нургалиев признался, что был поражен уровнем доходов и масштабами имущества отдельных коллег. "На комиссии при администрации президента, где рассматривались кандидатуры (руководителей), иногда просто диву даешься, как мы, современные офицеры, могут иметь большую недвижимость, в том числе за рубежом, можем легко заниматься вопросами бизнеса, находясь на ответственных должностях, можем где-то быть соучредителями, где-то - арендаторами", - заявил Нургалиев. "Диву даешься, насколько изворотливо все это преподносится", - посетовал глава МВД. "Чего только я не насмотрелся в этой комиссии", - продолжил министр. По его словам, один из сотрудников - заместитель регионального руководителя - имел два ресторана, гостиницу, "кое-какую недвижимость". "Испугавшись необходимости предоставления декларации, этот сотрудник переписал все задним числом на жену и фиктивно развелся с ней", - сообщил Нургалиев. По его словам, у другого обнаружились проводки в американских банках и оффшорах. "Не нужны нам такие офицеры. Пусть они эту грязь заберут с собой. Честно напишут рапорт и скажут, что хотят заниматься другим делом, и до свидания", - сказал министр. "Зачем марать честь мундира, свой коллектив. Будто население ничего не знает. Да знает оно: кто чем живет, кто у кого находится на кормлении, кто и как несет свою службу", - заключил глава МВД РФ.

нормально .. чё...
Исключительно честно на государевой службе заработал так на ресторанчик с гостиницей и "забрав эту грязь с собой" (то ли ресторан имелся ввиду, то ли гостиница) свалить на гражданку с чистой совестью. Нормально так, в духе МВД...
Я б тоже с удовольствием забрал всю эту грязь, но не дослужился ... свалил на гражданку без этой грязи ... может оно и к лучшему?